Верховный суд разъяснил случаи, когда страховщик вправе отказать в выплате по ДТП

Верховный суд Российской Федерации передал на пересмотр дело о дорожно-транспортном происшествии в Волгограде, причиной которого стал дорожный знак «Стоп», оказавшийся скрытым за плотной листвой деревьев.

Суд пришёл к выводу, что страховая компания не обязана компенсировать ущерб по ОСАГО, если вина водителей не была установлена, информирует издание «Российская газета».

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что водитель на второстепенной дороге не уступил проезд автомобилю, движущемуся по главной. Сотрудники ДПС изначально признали виновным водителя с второстепенной дороги. Позже выяснилось, что дорожный знак «Стоп» был полностью скрыт зарослями. В итоге командир роты ДПС отменил предварительное решение, а старший инспектор прекратил производство по административному делу из-за отсутствия состава правонарушения.

«Если степень вины участников ДТП не определена судом, страховое возмещение по ОСАГО распределяется поровну между ними», - разъясняет Российский союз автостраховщиков.

В рассматриваемой ситуации предполагалось, что один водитель не заметил знак «Стоп» по объективным причинам, а другой не уступил помехе справа. Страховая компания оплатила владельцу пострадавшего транспортного средства лишь половину стоимости восстановления. Собственник автомобиля не согласился с этой суммой и обратился с иском в суд. Ранее суд полностью возложил материальную ответственность на муниципалитет Волгограда, который отвечает за содержание дорог, присудив выплату ущерба в размере 413,5 тысячи рублей.

Суд первой инстанции обязал страховую компанию компенсировать стоимость ремонта по рыночным ценам, а также назначил штраф. Однако Верховный суд отменил это решение, указав, что при отсутствии оснований, предусмотренных законом, страховщик не обязан оплачивать ущерб. Дело отправлено на повторное рассмотрение в апелляцию.

1 октября Верховный суд также вернул на пересмотр дело о смертельном ДТП, где водитель автомобиля при выезде на перекрёсток не пропустил мотоцикл, который двигался с превышением допустимой скорости. В результате трагедии погибла пассажирка мотоцикла. В водительских документах автомобилиста имелась отметка GCL, указывающая на обязательное использование очков или контактных линз за рулём. Несмотря на это, в момент происшествия водитель управлял автомобилем без средств коррекции зрения.